Interrupciones voluntarias del embarazo recurrentes. Estudio de prevalencia y exploración de factores asociados. Antioquia, Colombia, 2015 – 2021

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.4018

Palabras clave:

aborto legal, aborto inducido, anticoncepción, derechos sexuales y reproductivos

Resumen

Objetivos: describir la prevalencia de las interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) recurrentes y efectuar una exploración de los factores asociados a esta.

Materiales y métodos: estudio de corte trasversal descriptivo, en el que se incluyeron mujeres atendidas entre 2015 y 2021 en cinco sedes, en el Departamento de Antioquia, de una Institución que promueve la atención en salud sexual y reproductiva (SSR) en Colombia. Se midieron variables sociodemográficas, de SSR, así como la realización de IVE recurrente, tipo de procedimiento utilizado en la primera IVE, y método de anticoncepción elegido posterior a esta. Se presenta la prevalencia de período de aborto recurrente global y por año. Se hace exploración de los factores asociados por medio de análisis multivariado. Se obtuvo aval del comité de investigación de la institución.

Resultados: se incluyó un total de 20.423 mujeres. La prevalencia de IVE recurrente fue del 4,07 % (n = 831) en todo el período, y varió del 2,3 al 6 % en los 6 años. El método más utilizado para la IVE recurrente fue inducción farmacológica (48,50 %). Después de la primera IVE, el 69,81 % de las mujeres utilizó métodos anticonceptivos clasificados como “muy efectivos”, según la Organización Mundial de la Salud. Se identificaron como factores de riesgo de la IVE recurrente pertenecer al régimen de aseguramiento subsidiado por el Estado (Odds ratio ajustado (ORa) = 1,35; IC 95 %: 1,05-1,72) y haber tenido dos o más gestaciones (ORa = 1,23; IC 95 %: 1,06 - 1,44). Como factores protectores se identificaron: contratación del servicio de IVE bajo modalidad de pago de bolsillo (ORa = 0,71; IC 95 %: 0,61-0,82), el antecedente de IVE tardía (ORa = 0,30; IC 95 %: 0,11-0,81), y la elección del implante subdérmico posterior al primer aborto primer aborto como (ORa =0,64; IC 95 %: 0,49 – 0,83).

Conclusiones: la prevalencia de IVE recurrente posiblemente está incrementando. Se requieren estudios prospectivos que evalúen si existe una tendencia al incremento y que verifiquen posibles hipótesis de asociación que surgen de este trabajo.

Biografía del autor/a

Laura Andrea González-Pérez, Universidad EIA, Medellín (Colombia).

Profamilia (Asociación Probienestar de la Familia Colombiana), docente de cátedra en la Universidad EIA, Medellín (Colombia).

Freddy Andrés Barrios Arroyave, Institución Universitaria Visión de Las Américas, Medellín (Colombia).

Grupo de Investigación en Salud y Comunidad (GISCO), Institución Universitaria Visión de Las Américas, Medellín (Colombia).

Referencias bibliográficas

Guttmacher Institute. Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access [Internet]. 2018. Disponible en: https://www.guttmacher.org/report/abortion-worldwide-2017

Ministerio de Salud y Protección Social, Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud - ENDS 2015. Tomo II [Internet]. Disponible en: https://profamilia.org.co/wp-content/uploads/2019/05/ENDS-2015-TOMO-II.pdf

Ministerio de Salud y Protección Social, Fondo de Población de las Naciones Unidas. Guía de capacitación para atención en salud de la interrupción voluntaria del embarazo [Internet]. 2014. Disponible en: https://colombia.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SM-IVE-Guia-Capcitacion.pdf

Lakhno I, editor. Induced Abortion and Spontaneous Early Pregnancy Loss - Focus on Management. IntechOpen; 2020. https://doi.org/10.5772/intechopen.77791

Medical management of abortion. Geneva: World Health Organization [Internet]. 2018. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536781/#ch1.s1

Ganatra B, Gerdts C, Rossier C, Johnson B, Tunçalp Ö, Assifi A, et al. Global, regional, and subregional classification of abortions by safety, 2010–14: Estimates from a Bayesian hierarchical model. The Lancet. 2017;390(10110):2372–81. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31794-4

Li C, Gao J, Liu J. Repeat abortion and associated factors among women seeking abortion services in northwestern China: A cross-sectional study. BMC Public Health. 2021;21(1):1626. https://doi.org/10.1186/s12889-021-11653-4

Alemayehu B, Addissie A, Ayele W, Tiroro S, Woldeyohannes D. Magnitude and associated factors of repeat induced abortion among reproductive age group women who seeks abortion Care Services at Marie Stopes International Ethiopia Clinics in Addis Ababa, Ethiopia. Reprod Health. 2019;16(1). https://doi.org/10.1186/s12978-019-0743-4

Tesfaye B, Tewabe M, Ferede A, Dawson A. Induced Second Trimester Abortion and Associated Factors at Debre Markos Referral Hospital: Cross-Sectional Study. Womens Health Lond Engl. 2020;16:1745506520929546. https://doi.org/10.1177/1745506520929546

Urrego J. Factores asociados a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia: análisis a profundidad a partir de la Encuesta Nacional de Demografía y Salud [tesis de maestría; internet]. [Bogotá]: Universidad del Rosario; 2019. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/items/ee4784f0-63c1-4c20-b4ca-ad6777847aac

White K, Carroll E, Grossman D. Complications from first-trimester aspiration abortion: a systematic review of the literature. Contraception. 2015;92(5):422–38. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.07.013

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 [Internet]. 2006. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-055 de 2022 [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/Comunicado%20de%20prensa%20Sentencia%20C-055-22%20-%20Febrero%2021-22.pdf

Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B, Moller AB, Tunçalp Ö, Beavin C, et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990–2019. Lancet Glob Health. 2020;8(9):e1152–61. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30315-6

Tang L, Wu S, Liu D, Temmerman M, Zhang WH. Repeat Induced Abortion among Chinese Women Seeking Abortion: Two Cross Sectional Studies. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(9):4446. https://doi.org/10.3390/ijerph18094446

Behulu GK, Fenta EA, Aynalem GL. Repeat induced abortion and associated factors among reproductive age women who seek abortion services in Debre Berhan town health institutions, Central Ethiopia, 2019. BMC Res Notes. 2019;12(1):499. https://doi.org/10.1186/s13104-019-4542-3

Guo C, Pang L, Wen X, Zheng X. Risky Sexual Behaviors and Repeat Induced Abortion Among Unmarried Young Women in China: Results from a Large, Nationwide, Population-Based Sample. J Womens Health 2002. 2019;28(10):1442–9. https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7097

Family Planning - A global handbook for providers, 2022 edition [Internet]; 2023. Disponible en: https://www.who.int/publications-detail-redirect/9780999203705

Ministerio de Salud, República de Colombia. Resolución Número 8430 de 1993 [Internet]. 1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

Kortsmit K, Nguyen A, Mandel MG, Clark E, Hollier L, Rodenhizer J, et al. Abortion Surveillance - United States, 2020. Morb Mortal Wkly Rep Surveill Summ Wash DC 2002. 2022;71(10):1–27. https://doi.org/10.15585/mmwr.ss7110a1

Guo C, Pang L, Wen X, Zheng X. Risky Sexual Behaviors and Repeat Induced Abortion Among Unmarried Young Women in China: Results from a Large, Nationwide, Population-Based Sample. J Womens Health 2002. 2019;28(10):1442-9. https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7097

Geta G, Seyoum K, Gomora D, Kene C. Repeat-induced abortion and associated factors among reproductive-age women seeking abortion services in South Ethiopia. Womens Health Lond Engl. 2022;18:17455057221122565. https://doi.org/10.1177/17455057221122565

Kanstrup C, Mäkelä M, Hauskov Graungaard A. Women’s reasons for choosing abortion method: A systematic literature review. Scandinavian Journal of Public Health. 2018;46(8):835-845. https://doi.org/10.1177/1403494817717555

World Health Organization. Abortion care guideline Geneva [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK578942/

The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Best practice in abortion care. London [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.rcog.org.uk/media/geify5bx/abortion-care-best-practice-paper-april-2022.pdf

Bizuneh A, Azeze G. Post-abortion family planning use, method preference, and its determinant factors in Eastern Africa: a systematic review and meta-analysis. Syst Rev. 2021;10(172). https://doi.org/10.1186/s13643-021-01731-4

Ferreira A, Souza A, Lima R, Braga C. Choices on contraceptive methods in post-abortion family planning clinic in the northeast Brazil. Reprod Health. 2010;7(5). https://doi.org/10.1186/1742-4755-7-5

Pestvenidze E, Berdzuli N, Lomia N, Gagua T, Umikashvili L, Stray-Pedersen B. Repeat induced abortions in Georgia, characteristics of women with multiple pregnancy terminations: secondary analysis of the Reproductive Health Survey 2010. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016;205:85–90. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.08.020

Makenzius M, Tydén T, Darj E, Larsson M. Repeat induced abortion – a matter of individual behaviour or societal factors? A cross-sectional study among Swedish women. Eur J Contracept Reprod Health Care Off J Eur Soc Contracept. 2011;16:369–77. https://doi.org/10.3109/13625187.2011.595520

Cómo citar

1.
González-Pérez LA, Barrios Arroyave FA. Interrupciones voluntarias del embarazo recurrentes. Estudio de prevalencia y exploración de factores asociados. Antioquia, Colombia, 2015 – 2021. Rev. colomb. obstet. ginecol. [Internet]. 29 de diciembre de 2023 [citado 23 de febrero de 2024];74(4). Disponible en: https://revistafecolsogorg.biteca.online/index.php/rcog/article/view/4018

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-12-29

Número

Sección

Investigación Original